郭子新

联系我们

姓名:郭子新
手机:15101581606
邮箱:15101581606@163.com
证号:11310201810037455
律所:北京安晴佳翔律师事务所
地址:河北省三河市燕郊开发区创意谷街793号

首页: 律师文集 > 劳动纠纷> 正文

劳动纠纷

他人驾驶肇事车主担责?


来源:燕郊专业律师 网址:http://www.jzzmlaw.com/ 时间:2014/3/17 20:48:06

  核心提示:机动车被盗抢后,机动车所有人丧失了对机动车的运行支配力,而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的,又是所有人不情愿的,有时还是所有人预想不到的,因此,交通事故损害赔偿责任应当由盗抢者承担,机动车所有人不承担赔偿责任。

  在生活中,自己的爱车被他人因各种原因开走的情况时有发生,但如果开车人肇事,那么作为车辆所有人要不要承担赔偿责任呢?近日,罗湖法院公布了一组与交通肇事有关的统计数据,统计显示,非所有人驾驶车辆发生的诉讼案件已经占到法院受理此类案件的30%以上。

  为此,曾审理大量此类案件的罗湖法院民一庭副庭长郑有培法官详细罗列了该类案件的各种可能情形,并给出了专业分析。根据郑有培罗列的六种情形,可以看出区分车辆持有人是否需要承担赔偿责任的关键,在于看其在车辆被他人驾驶期间,车辆持有人能否实施有效的运行支配。

1

情形

  爱车被人盗走 车主无需担责

  案例:陈某于2011年6月购买了一辆小汽车,同年11月被盗,陈某报警后,案件未获侦破。2012年6月7日,陈某收到法院送来的应诉材料——一起交通事故的受害人袁某因被陈某的车辆撞倒受伤,致八级伤残,而事故的驾驶员下落不明,故袁某起诉要求陈某赔偿其损失40余万元。法院经审理后认为,根据《侵权责任法》第五十二条的规定,盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。因此判决陈某不承担赔偿责任。

  评析:机动车被盗抢,也是所有人与机动车相分离的形态之一,驾驶盗抢的机动车又是擅自驾驶的最极端情形。机动车被盗抢后,机动车所有人丧失了对机动车的运行支配力,而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的,又是所有人不情愿的,有时还是所有人预想不到的,因此,交通事故损害赔偿责任应当由盗抢者承担,机动车所有人不承担赔偿责任。

情形

2

  车辆已转让 车主不担责

  案例:杨某于2006年8月购置了宝马汽车一辆,2011年8月更换了新车,而将宝马汽车转让给朋友吴某,双方约定一个月内去办理过户手续。8月20日晚,吴某酒后驾车将李某撞死,并经交警认定承担事故的全部责任。李某家属起诉吴某承担民事赔偿责任的同时,要求杨某承担连带责任。法院经审理认为,根据《侵权责任法》第五十条的规定,当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由受让人承担赔偿责任。故判决吴某承担赔偿责任,杨某不承担赔偿责任。

  评析:根据《物权法》的相关规定,机动车所有权的转移在交付时发生效力,未经登记,只是缺少公示而不产生社会公信力,在交易过程中不能对抗善意第三人,即本案中的杨某。当事人之间已经以买卖、赠予等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记的,原机动车所有人已经不是真正的所有人,不具有防范事故发生的控制力。因此,赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车实际所有人、占有人来承担。

3

情形

爱车借人出事故

如有过错需担责

  案例:刘某系一企业总经理,2012年2月21日,其客户李某从北京来深圳游玩,向刘某提出借车要求,刘某遂将其商务车借给李某。当日上午10时,李某在去东部华侨城游玩途中,与一货车发生碰撞,造成两车损坏及货车司机游某重伤。经交警认定,李某无驾驶证驾驶车辆,负事故的全部责任。之后,游某诉至法院,要求李某及刘某所在公司承担赔偿责任。法院审理认为,根据《侵权责任法》第四十九条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。刘某将机动车借给没有驾驶证的李某驾驶,存在过错,故应承担相应责任。

电话联系

  • 15101581606